360

　　 新聞背景
　　 今年51歲的成都游客孫川在斯裡蘭卡旅游時，為救外接式硬碟同伴不幸身亡，目前家屬正在為其申報見義勇為。但當地政府部門認為，見義勇為只適用於省內，並且孫川所救的是同行游伴，從法律上講，救“熟人”是否屬於見義勇為，仍存在一定的爭議。（8月11日《北京青年報》）
　　 游客孫川在國外救同伴時不幸身亡，因為地點在國外，救的對象是熟人，所以孫川的見義勇為，很難被認定為見義勇為。這樣的事實，聽起來的確很難理解。但在《四川省保護和獎勵見義勇為條新竹買房子例》中確有規定。雖然這樣的規定與解釋難以服眾，但僵死的規定就是這樣執行的。
　　 公眾認知與官方認定之所以存在極大的差別，就在於我國並沒有統一的見義勇為標準，大隨身碟多是各地自己設定的標準。在國家層面，只有2012年7月國務院辦公廳轉發民政部等部門的《關於加強見義勇為人員權益保護的意見》，但在具體落實的過程中，地方還是各自為政，以自己的標準與定義去評判見義勇為。
　　 誠如很多人所言，規定是死的，但人是活的。SD記憶卡有規定是要執行，但規定有弊端也應改進，有缺陷也要完善。畢竟，不讓英雄流血又流淚，是公眾最為朴素的期待，這理應儘早照進現實。
　　 可喜的是，目前全國人大法工委已經將見義勇為納入立法計劃，這意味著，國家層面的見義勇為標準即將出台。我們希望這能充分吸納民意，出台一個經得起現實考驗的“國家標準”，不再有地點與對象的限制，更希望這能早日照進現實，以便更好地保護見義勇為的行動。如若不然，只能讓公眾無奈地感嘆：下次見義勇為時，請選好地點與對象。（楊燕明/雲南）　好房網　（原標題：見義勇為，也要選擇地點與對象？）